Idag får en polis tramsa loss ordentligt på Sydsvenskan, lipsillen ondgör sig över de ”anonyma rykten” om polisvåld som finns efter att hans kollegor tokflippat utanför Romano Trajo. Han antyder att det inte förekommit något övervåld eftersom det inte kommit in några anmälningar. Det är naturligtvis inte sant utan ska ses som det propagandautspel det är.
Det finns ett par mycket lätta anledningar till att man inte anmäler övervåld från polisen :
1. Polisers ord väger i rättegångar tyngre än andra medborgare, i kombination med den beryktade kårandan gör det att det är mycket svårt att bevisa något om man inte har teknisk bevisning. Vilket man sällan har då polisen ofta har förstånd att välja tid och plats för misshandeln: inne i polisbilen, hissen på snuthuset eller undanskymda platser är populärt.
2. Att det är så svårt att få någon fälld gör såklart också att det inte ses som lönt att anmäla.
3. En anmälan innebär ofta bara obehag för en själv, man kallas till förhör och kan ibland räkna med att poliser på sta´n jiddrar med en (vilken dom har väldigt stort legala möjligheter att göra, de har trots allt våldsmonopol).
4. De som utreder brott begångna av poliser är, till skillnad från en del andra länder, också poliser. Hur villiga är de att sätta fast sina kollegor? Inte ofta.
Mellan tummen och pekfingret får jag ibland intrycket att Sveriges poliser kommer undan med ännu mer än sina kollegor i andra länder, där kan det till och med förekomma fängelsedomar (som efter Genua 2002). Medan i Sverige så har de väl aldrig ens dömts för de mord eller dråp de begått? Jag tänker till exempel på fall som Osmo Vallo och Johan Liljeqvist.
Men det här ska inte vara ett ensidigt inlägg, utan en polis ska också få komma till tals:
”Jag har sett så många fördomsfulla och onödigt brutala kolleger kränka, sparka och slå försvarslösa medborgare att jag mår illa.”
– Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år, DN 990426
För mer om demonstrationen igår, kolla Lundabor mot nedskärningar. De har även lagt upp en del bilder.
Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Mixgårdens ungdomar och personal uttalar sitt stöd för de som vill ha Romano Trajo kvar i Lund, Jinge skriver Detta vill vi Afghanistan, eiz skriver Reclaim Rosengård, autonomak skriver Bokstaven D – kreditsystemet, Kaj Raving skriver Borgarna och jämställdheten – en omöjlig kombination, Kristoffer Ejnermark skriver Dicken rövslickar
Läs även andra bloggares åsikter om polisvåld, romano trajo, nedskärningar, politik, samhälle, lund
Kim Müller 
augusti 20, 2009 at 9:10 f m
Kan bara hålla med dig. En bra redogörelse.
Maila den till Sydsvenskan så de får veta hur verkligeheten faktiskt ser ut, utanför överklass kvarteren och sydsvenskans redaktion.
ACAB!
augusti 20, 2009 at 9:38 f m
Tack för berömmet, jag förutsätter att någon från Sydsvenskan går in för att kolla länken.
Jag tyckte det var väl magstarkt att dom först pucklar på och pepparsprejar folk för att sedan gnälla över att folk skriver om det ”anonymt på internet”.
augusti 20, 2009 at 9:48 f m
Med ett fullständigt hat mot polisen så är det inte så konstigt att ni inte kan resonera med dem och än mindre låta bli att angripa dem. Inte konstigt att de tar till våld för att försvara sig själva.
Nära 50 personer mot 3 poliser är ju fullständigt rättvist. Inte konstigt att de känner sig trängda när många av dessa 50 går till attack mot polispatrullen.
Ni får vad ni förtjänar.
Och håll er långt bort från vårt område, vi vill inte ha er här.
augusti 20, 2009 at 10:02 f m
Jovisst, vi är besinningslöst hatiska och angriper poliser så fort vi får syn på dom… Som igår när det var helt lugnt och fördes förhandlingar mellan polisen och demonstranter?
Vilket är ”vårt område” om man får fråga?
augusti 20, 2009 at 10:15 f m
När man skryter om att man inte brutit mot lagen vid ett enstaka tillfälle så säger det en del om den egna organisationens normala beteende….
augusti 20, 2009 at 10:20 f m
re steffo: var där när de ”tre poliserna” flippade.
fakta 1: det fanns redan ca 15-20 poliser i området (minst sju bilar, varv 4 piketer)
fakta 2: det var inte femtio personer. det var 5-10 aktivister och ca 20 Romano Trajo barn.
fakta 3: vi delade ut flygblad och målade plakat när de kom, inget annat. (tidigare hade någar ungar hängt på RTs tak och innergård – som de alltid gör och har gjort)
fakta 4: polisen började skrika ”backa” och ”ni ska flytta på er”. tre- fyra personer försökte förklara att vi bara delade ut flygblad. då plockade de fram batonger.
fakta 5: de hade gott om plats bakom sig, så de kunde lungt gått däreifrån och kommit tillbaka, eller bara stått kvar och pratat med oss om vad som hände.
fakta 6: det var när de började skrika som folk gick mot dom, de flesta som sprang fram var nyfikna barn – vilekt var helt uppenbart för vem som helst.
fakta 7: inom loppet av tio minuter efter ”bråket”/misshandeln/sprayandet var det ca 50 poliser på plats. ”tre poliser” är en myt. de hade folk där, de hade folk på väg in.
fakta 8: det absolut viktigaste är att vi har rätt att göra det vi gjorde. vi har rätt att dela ut flygblad. vi störde ingen ordning. vi försökte berätta för snuten vad som hände. de har ingen rätt att ingripa eller köra bort oss. vi var inte inne på RT, vi var inte påväg in. vi hade öppet annonserat ut händelsen i förväg på bl.a. internet. vi hade alla korten på bordet. vi hade inget att dölja. polisen valde att göra som de gjorde. om det är en medveten strategi, dumhet eller bara en jävla pissig macho attityd vet jag inte, och det spelar ingen roll. men bollen var hos dom. och dom bangade inte köra all in. chickins comin home to roost, som brukar säga.
augusti 20, 2009 at 10:20 f m
Jonas: Du är lite OT. Vad syftar du på? Vilken organisation – polisen eller Lundabor mot nedskärningar eller vad?
augusti 20, 2009 at 10:34 f m
ja. vad lagen säger är inte det viktigate för oss autonoma. vilket scoop. poängen är att alla gullar med grisarna när de beter som vilka jävla svin som helst. det är inte så att vi bryter mot lagen för att det är kul, vi gör det när vi tycker att det är viktigt eller nödvändigt att uppnå en viss grej och det vi måste göra innebär lagbrott. det är ingen jävla hobby, det handlar om politisk organisering.
augusti 20, 2009 at 10:35 f m
Jag talar om organisationerna som demonstrerar, de du förespråkar när du är så stolt över att ni var lugna och förhandlade med polisen. (Varför i helvete ni nu behövde förhandla när det finns jättetydliga lagar för hur man får bete sig vid demonstrationer.)
Till Johan kan jag säga att jag plockade upp en handfull flygblad som någon idiot försökt ”affischera” med utan att använda klister och således bara ställt här och där där de syntes. Det kallas nedskräpning och är inte tillåtet, affischer på elskåp kallas skadegörelse och är precis lika förbjudet.
augusti 20, 2009 at 10:39 f m
Jag tycker du glömt en väldigt viktig punkt som väl iof passar in under punkt 3. Det faktum att det snarare är regel än undantag att man får en motanmälan om våld mot tjänsteman/våldsamt motstånd (eller vad som kan passa poliserna vid tillfället). Det är ju en av det största anledningarna att inte anmäla. Detta blir ju en extra stark anledning eftersom polisen (som du skriver) aldrig blir fälld medans den som blir anmäld av polisen väldigt ofta blir fälld.
augusti 20, 2009 at 10:44 f m
Till Johan: Att högljutt och olagligt gnälla på demokratiska beslut man inte gillar har inget med politik att göra. Det handlar om att försöka skrika högst tills någon gör ett undantag i en speciell sakfråga för att man ska hålla käften och bete sig som folk. Lite som ett barn när det inte får konstant uppmärksamhet.
Det du står för är destruktivt och skadligt och du borde skämmas istället för att spela martyr.
augusti 20, 2009 at 11:13 f m
Jonas: Var ifrån kommer sådana liberaler som du? Hur i helvete tror du att vår värld har utvecklats? Ifall folk inte hade ”gnällt” och skrikit hade hela min släkt fortfarande bott i små jävla statarlängor medans överklassen inte hade behövt ge dem mer än mat i lön. Tack vare att folk har skrikit, brutit lagen och gjort politiker rädda har jag och min syskon helt andra möjligheter.
Det som är min plikt är att fortsätta gnälla och skrika så att mina barn och barnbarn får samma om inte bättre möjligheter som jag.
Det är du som borde skämmas, din typ har historiskt sätt inte gjort annat än att klaga på dem som har velat få det bättre.
augusti 20, 2009 at 11:30 f m
Att vilja öppna Romano Trajo och stänga vad de ska använda pengarna till istället (tyckte jag läste något om ett dagis) handlar inte om att få det bättre utan är en omfördelning mellan två grupper. Dessutom är det inte reglerna för fritids det klagas på här utan ett specialfall vilket är ointressant om syftet är att få det bättre.
Att man föds in i någon klass är för övrigt borta sen länge sen. Alla karriärsvägar utom kung är öppna för alla. Det gör ju sitt för att den nutida ”klasskampen” ska vara mindre meningsfull.
augusti 20, 2009 at 11:43 f m
alla kan inte vara webdesigners med eget företag eller chefer. det säger liksom sig själv. sen om man föds till det eller inte spelar mindre roll. poängen är att någon jävel kommer att städa muggen på ditt kontor och laga din lunch, fixa din bil och köra dig till jobbet i en buss eller whatever. det är ett klassamhället. och så kommer det att förbli till vi gör oss av med kapitalismen.
vad gäller Romano Trajo så kan man säga såhär:
pengarna ha funnits i 20 år. ungefär lika många barn har varit på fritidsgården under denna perioden (fler romer i början, fler av andra etniciteter senaste åren). året före Lunds största budgetcuts någonsin ändras reglerna för hur kommunen räknar på vem som ska få pengar och ett fritids man har försökt stänga hela mandatperioden ”råkar” få 600 000 mindre i bidrag. det är alltså politikerna som har ändrat på hur reglerna funkar. det är såååå jävla genomskinligt att det är skrattretande.
sen gnäller vi inte. vi försöker bara FÖRKLARA varför folk är jävligt sura. det var inte autonoma från smålle som pajade rutor på kommunens lokal på fladden om man säger så. ilskan på fladden var påtaglig långt innan ockupationen, och när polisen beter sig som idioter blir en tydligare. konflikten finns där. vi försöker visa på vem som bär ansvaret, men när media bara pratar våld (vårat, polisens, who evers) går det liksom inte att diskutera den bakomliggande konflikten mellan arbete och kapital, mellan förorten och de villagetton som politikerna bor i och företräder.
augusti 20, 2009 at 11:45 f m
Jonas: ”Att man föds in i någon klass är för övrigt borta sen länge sen. Alla karriärsvägar utom kung är öppna för alla. Det gör ju sitt för att den nutida ”klasskampen” ska vara mindre meningsfull.”
En utav den liberala ideologins många myter. Likt det förr i världen hette att varje soldat bar en fältmarskalks stav i sin ränsel.
När menar du att klass blev irrelevant? Så sent som för 40 år sedan var alla till höger och vänster överens om att klassamhället var en realitet, och sedan dess har klassklyftorna bara ökat och den sociala rörligheten minskat. Men sådant bekymrar inte er liberaler, ni håller envist fast vid att om verkligheten och kartan inte överensstämmer så är det verkligheten det är fel på.
Ställs ni mot väggen så försvarar ni er med att det är svenskarnas inställning det är fel på, arbetarna är fast i en offermentalitet och tror inte på entreprenörskapets möjligheter. Men hur kommer det sig då att sverige med vår ”jantelag” fortfarande har en avsevärt större social rörlighet än USA med dess ”amerikanska dröm”? Inställningen är inte avgörande!
augusti 20, 2009 at 12:04 e m
För ungefär 35 år sen när parallellskolorna var helt borta skulle jag säga att alla officiella hinder var borta och det bara var uppfostran och inställning som avgjorde vart man ville.
Att Lunds största ”budgetcuts” sammanfaller med första året med lågkonjunktur på rätt länge känns väl inte helt onaturligt. Att kalla Norra Fäladen för förort är väl lite fel också, stadsdel är väl en bättre benämning när det är 10 minuter cykelavstånd till centrum.
augusti 20, 2009 at 12:09 e m
Förstår inte varför Sydsvenskan yrar om att inga skador skulle vara dokumenterade, ockupantens öppna sår var ju med i både Skånskan och TV? Men det där med att kolla upp fakta och syssla med seriös journalistik är ju tydligen inget för skittidningar.
Att han inte valt att anmäla är ju ganska självklart då han i princip behöver ha det på film när snuten slår honom för att kunna vinna en rättegång.
augusti 20, 2009 at 1:14 e m
Man kan ju alltid kräva tillbaka Fredrik Hanssons sjukpenning som han fuskade fram samtidigt som han arbetade politiskt, för att finansiera Romano Trajo.
augusti 20, 2009 at 2:46 e m
”Det kallas nedskräpning och är inte tillåtet, affischer på elskåp kallas skadegörelse och är precis lika förbjudet.” Är inte det ett lite tunt argument för varför batonger och pepparsprej är befogat? Eller menar du att det är fullt rimligt att spöa upp t.ex. barn som kastar glasspapper?
augusti 20, 2009 at 4:13 e m
Batongerna och pepparsprayen var väl för att ockupanterna har en tendens att bli ganska våldsamma. Så även den här gången verkar det som. Även om de enligt deras egna historier som vanligt är såååå oskyldiga till allt möjligt medan polisen, som de här människorna hatar över allt annat (utom möjligen judar och Usa), målas upp som satan på ett väldigt obehagligt sätt där inga metoder är för grova i smutskastningen.
augusti 20, 2009 at 4:19 e m
Batongerna och pepparsprayen var väl för att ockupanterna har en tendens att bli ganska våldsamma. Så även den här gången verkar det som. Även om de enligt deras egna historier som vanligt är såååå oskyldiga till allt möjligt medan polisen målas upp som satan på ett väldigt obehagligt sätt där inga metoder är för grova i smutskastningen. Att läsa några minuter på sidor som socialism.nu gör att man blir lite orolig för den mänskliga rasens fortlevnad…
augusti 20, 2009 at 4:20 e m
Om man gör en anmälan gör de automatiskt en motanmälan. Om det finns filmat bevismaterial i polisens ägo brukar det ”försvinna”. Om man har noterat numret på hjälmen så ”råkade de blanda ihop hjälmarna i bussen”, etcetera. Rättsväsendet är så korrumperat när det gäller polisen att det är pinsamt. Till och med justitiekanslern har ju antytt att någonting måste göras åt saken, och då är det jäkligt illa. Men ingenting händer. Snacka om att rättsstaten Sverige har ett svart hål! Och chauvinistiska våldspoliser fortsätter att härja runt bäst de vill…
augusti 20, 2009 at 4:50 e m
Jonas: Jude-kortet var lite otippat. Var kom det ifrån? Har Lunds husockupanter och fritidsgårdskramare börjat bygga gaskammare?
augusti 20, 2009 at 7:14 e m
Israeliska judar är väl den nya målgruppen att protestera mot, man ser det vid nästan alla demonstrationer nuförtiden. Betydligt oftare än man ser något negativt om USA (kanske är att Obama är så mycket bättre än Bush också, vilket jag ju kan hålla med om). Jag antar att de högerextrema hamnat i en riktigt svår sits vart de ska vända sig i frågan nu iofs, kanske var det tanken.
augusti 20, 2009 at 7:52 e m
Det var ju ytterst trovärdiga källor du refererar till. Verkligen….
augusti 20, 2009 at 8:10 e m
Fan, jag var ju på demonstrationen i onsdag och undrade lite över alla anti-judiska slagord. Men här har man alltså förklaringen.
Typ ”judarna tar våran fritidsgård – dom ska gasas!”. Det var lite obehagligt.
Ärligt talat, Jonas, du är ute och cyklar. Tänd ljuset, ta fram kartan och cykla hem.
augusti 20, 2009 at 9:29 e m
Har du missat hela den här demoniseringen av Israel? Självklart var det ju inte såna plakat på en sån här specifik demonstration. Här var polisen ”de onda”.
augusti 20, 2009 at 10:50 e m
skärp dig för fan. detta har INGENTING med antisemitism att göra. hade någon ens antytt något antisemitiskt på demonstrationen hade jag personligen käppjagat dom hela vägen till Arlöv. sluta fantisera ihop väderkvarnar.
augusti 21, 2009 at 7:37 f m
Nästa ockupation borde vara en stödockupation för Hamas tycker jag. Är trött på att smyga med att jag är en del av den socialistiska världskonspirationen mot judarna.
Ärligt Jonas, du skriver bara fånigare saker i varje inlägg. Kanske ska ta dig en titt på verkligheten istället för att snöa in på trams du läst på Flashback?
augusti 22, 2009 at 9:45 f m
Det går inte att skylla Lunds budgetunderskott å konjukturen. Det handlar lika mycket på den skattesänkning som de inledde sin mandatperiod med.
Sedan har jag en känsla av att mycket ilska mot kommunen i denna frågan handlar om de cirka 30 miljoner som man kommer lägga ut för att ens ansöka om kulturhuvudstadsåret.