mars 13, 2008
Utedagis - mest för de rika
Posted by kimmuller under Anekdoter/notiser | Taggar: arbete, politik, klass, malmö, förskola, dagis, utedagis, välfärd, arbetarklass |Det handlar om klass
Jag läser idag i Sydsvenskan om utedagis och deras ökade populäritet, ungarna är ute mest hela dagarna och det är bra för hälsan. Jag gillar hela idéen med utedagis (även om det framgår av artikeln att det delvis är ett sätt att spara).
Jag är av den allmänna åsikten att de som egentligen bestämmer i världen är överklassen, de med mest pengar och så där. Det är väl en åsikt som inte är så ovanlig, men många andra verkar tro att “samhället” ändå satsar mest pengar på de utan egna resurser (än sin arbetskraft vill säga) och att de rika spenderar sina egna pengar på det dom nu lägger dom på. Men i artikeln framgår det också med all önskvärd tydlighet att politikerna prioriterar de som redan har gentemot de som inte har det. Det är i och för sig inte så konstigt, politikerna tillhör ju själva de bättre bemedlade och lägger de kommunala kulorna på sig själva och sina bekanta eller för att citera ett slagord - “Ilmar våra pengar tar, ger åt dom som redan har!”
Nu är naturligtvis inte hela befolkningen i Malmös fiiinare områden överklass, utan snarare välbärgad medelklass.
Jag har vid något tillfälle i kommentarer anklagats för att vara bitter och se allt i klass, men jag måste erkänna att det är svårt att låta bli. Det är svårt att låta bli när jag läser att det i stadsdelarna Limhamn-Bunkeflo och Västra Innerstaden finns 207 platser för på utomhusförskolor. Dessa är mig veterligen de två områden i Malmö med högst medelinkomst, i Malmös områden med lägst medelinkomst (Fosie, Södra Innerstaden och Rosengård) finns det, hör och häpna, 20 platser!
Man kanske kan förledas att tro att det inte finns intresse i de fattigare stadsdelarna, men så är inte fallet. 2007 ansökte föräldrar om platser i de fattigaste områden för 241 barn, 2008 hade det minskat till 174 (inte så märkligt kanske då man väl hört av bekanta att det inte fanns platser). Så när det ansöktes om plats för 241 barn fanns det plats för 20, en av tolv alltså, snyggt jobbat.
Och hur var det i rika Limhamn-Bunkeflo och Västra Innerstaden? Där fanns det förståss ett brinnande intresse för de mer hälsosamma utedagisen? Nix, så var det inte, där var det 2007 ansökt om 56 platser och 2008 om hela 22 platser. Så där var det helt omvänt.
Rika områden 2008 - 22 barn ansöker om 207 platser.
Fattiga områden 2007 - 241 barn ansöker om 20 platser.
När det gäller den folkhälsan så kan man tillägga att antal barn med allergier och astma ökar hela tiden, samt att medellivslängden i Malmös fattigare områden är upp till 8 år kortare än i de rika områdena. Dessutom lär det ju vara så att de rika ungarna i större utsträckning har lättare att komma ut i naturen på fritiden (tillgång till bil, sommarstuga osv).
Det handlar om klass. Igen, hela jävla tiden.
På Konflikt: Syrran om den okunniga högern, Vida Latina om en Marsdag i Bogotá, Colombia.
Motarbetaren har kommit ut med ett nytt nummer om Posten.
Läs även andra bloggares åsikter om klass, förskola, arbete, dagis, utedagis, malmö, politik, välfärd, arbetarklass
mars 13, 2008 at 9:12 är
Det Handlar om idiotiska komundelsnämder.
Malmö har uppdelning på komundelar och de olika komundelarna bestämmer över förskolan.
så om politikerna i fosie mf ställen inte vill ha utedagis så blir det inga utedagis.
Ändra reglerna så att alla föräldrar kan söka dagis i hela malmö så löser problemet sig självt.
Desutom så håller inte ditt påstående om att de rika får som de vill, eftersom det fins fler platser till utedagis i “rika” områden än det finns efterfrågan, så pengarna slösas bort på platser ngen vill ha medan pengarna inte används till platser som ngn vill ha.
Det är inte fjäskande för de “rika” det är kommunal inkompetens.
/C
mars 13, 2008 at 9:32 är
Det finns en systematisk snedfördelning av resurser till de rika stadsdelsnämnderna, det är också så att de politiker som bor är verksamma i de rika områdena i mycket större utsträckning bor där. De har alltså helt andra intressen av att “jobba” för sin stadsdel.
Jag tycker dessutom det här går igen på många områden, bussarna till arbetarstadsdelarna är överfulla medan de är halvfulla till medelklassområden. Nedskärningar hamnar i våra områden och resurser till dom rika.
Där med inte sagt att kommunen inte är inkompetent.
mars 13, 2008 at 6:04 pm
Egentligen handlar det ju inte riktigt om klass utan om pengar. Om man nu ska nitpicka. Allt handlar om pengar.
Men att dra alla ”rika” över en kam som hemska människor känns lite långsökt. Många har studerat i årtionden för att kunna tjäna den lön de gör. De har fått jobba för sina pengar som alla andra.
Alla är knappast födda rika och om man har slitit sig igenom tunga studier och kämpat för allt man har är man knappast en automatiskt hemsk människa.
mars 13, 2008 at 7:45 pm
Intressant inlägg! Och vad konstigt att inte fler i de rika områdena söker till platserna, jag skulle på rak arm ha tippat att utedagis var hippt bland trendiga urbana medelklassen… Så fel man kan ha.
mars 13, 2008 at 8:43 pm
Mia: Jag tror ingen försöker få alla rika människor att framstå som hemska, på individ nivå finns det säkert massa helgoa rikingar. Det handlar inte om moral, det handlar om ett system som gynnar de rika och missgynnar de fattiga. Ett så kallat klassamhälle.
mars 14, 2008 at 8:46 är
Vida Latina: Ja, jag trodde också urbana medelklassen var sugen på utedagis. I mina ögon är det rätt självklart att det är hälsosamt att vara ute mycket, men kollar man på kommentarerna i sydsvenskan så verkar många tro tvärtom.
Mia: Nu har jag väl iofs inte skrivit att alla rika är “hemska”? Men sen det här med studier och sånt, inte är det väl många som pluggat i årtionden som du skriver? Och tunga studier hit och dit. Tror du jag haft det så festligt på jobbet under tiden? Saken är ju den att arbetare också kämpat för allt de har, men har betydligt mindre, lever betydligt kortare osv.
mars 15, 2008 at 11:07 är
Det är samma sak med vårdcentralerna i Stockholm. En av mina närmaste läggs ner och två andra går ihop för att klara sig.
Men i de rika stadsdelarna inom länet så startas det massor av nya vårdcentraler.
Nu får iofs vi i förorten söka oss till vilken vårdcentral som helst, men hur bekvämt är det att åka till Danderyd från södra förorten när man mår dåligt?
mars 15, 2008 at 11:23 är
Ja, som Christoffer föreslog i första kommentaren - “Ändra reglerna så att alla föräldrar kan söka dagis i hela malmö så löser problemet sig självt.”
Det förutsätter också att folk har tillgång till bil (och råd med den extra turen) eller en massa extra tid.
Och även om man kan åka till en vårdcentral eller dagis i ett annat område - varför ska det givet vara så att de finns just i de rika områdena?